De politiek heeft verloren (as heard on radio 1)

“Het tweede debat in aanloop naar de presidentsverkiezingen in Amerika is uitgedraaid op een moddergevecht” vertelt de nieuwslezeres terwijl ik de jongens naar school breng. Terwijl ik de vraag beantwoord wat een moddergevecht is en waarom die mensen dat gedaan hebben, hoor ik dat Clinton toch als overwinnaar mag worden beschouwd. De reden daarvoor? De excuses van Trump kwamen bij wat onderzoeksbureaus een representatief staal van de Amerikaanse kiezers heet niet geloofwaardig over.

De nieuwslezeres heeft maar half gelijk. Wie heeft hier eigenlijk gewonnen? Waar gaat dit debat nog over? Ongeloofwaardige excuses volgen op strategisch gelekte video’s. Waarna de twee partijen roepend en wild gesticulerend de huiskamer van miljoenen Amerikanen en aan de sociale netwerken te zien wereldwijd nog eens zoveel televisieschermen rollen. In veertien seconden van seksuele intimidatie lees ik. Wat is dit? Het WK koppensnellen?

Je moet wel heel naïef zijn om niet te geloven dat een communicatiestrateeg of een spindokter of hoe je haar ook wil noemen ergens achteraan in de chartervlucht tussen Chicago en New York een communicatieplan heeft opgesteld en dan en daar heeft beslist: het tweede presidentiële debat zal over de houding van Trump tegenover vrouwen gaan. Het debat over de buitenechtelijke relaties en eerder al even strategisch gelekte e-mailconversaties zullen daarmee bij zus en zoveel procent van de kiezers naar de achtergrond worden verschoven en de verkiezingen zullen gewonnen worden.

De Amerikaanse verkiezingen hebben steeds meer weg van een reality show en de race naar de onderstroom trekt niet alleen de geloofwaardigheid van de beide kandidaten in een steeds sneller tempo naar beneden, het haalt met een evenredige snelheid de geloofwaardigheid van de politiek naar beneden. En hoewel het verleidelijk is de popcorn klaar te zetten en te kijken waar ze over de oceaan mee bezig zijn, hou je maar beter de vetgedrukte krantenkoppen hier te lande en bij uitbreiding in Europa er maar bij en kan je alleen maar hopen dat de slinger nu stilaan terug begint te keren.

 

The net result of the Apple cult? 

Veel interessanter dan het antwoord op de vraag ‘is Apple een sekte of heeft het daar trekjes van’ is het resultaat van hoe ze dingen aanpakken.

This is why Apple doesn’t need to be first at anything, they just have to make the strongest impression with what they do, something they are amazingly good at. They target your feelings, psychology, physiology and senses.

Als je toch wil weten of Apple een sekte is of niet: verder lezen bij Android Authority

Taylor Swift vs. Spotify is just one corporation against another

The bare bones of the retelling are no doubt true, but the way in which they’re presented is very carefully done. It’s Swift defining herself as a straight-talker, inspired by injustice metered out to her friends, rather than her own self-interest, a superhero for the streaming age. There’s no mention of business people, managers, or her label, in which she has a significant stake.

Een beetje (veel) achtergrondinformatie rond de personal branding van een megaster. Interessant leesvoer, gelezen bij The Next Web

Twitter wants to become more like Facebook, and it’s a terrible idea

Twitter is the power users’ social network. It demands more from users of Facebook or Instagram, but users who master its complexities are able to sift through large volumes of online information more efficiently than they can with other social media tools. If Twitter tries to simplify its product, it risks alienating its existing users without attracting many new ones.

Gelezen bij VoxAl jaren mee eens.

More data increases our confidence, not our accuracy

The sharing economy, featuring companies like AirBnB, Uber/Lyft, even eBay, rely on trust. And they’re growing and expanding like wildfire. And yet, if you look at recent polls of trust and trustworthiness, people’s — and especially millennials — trust is at an all-time low. (…) That’s conflicting data. And what the data can’t tell us is how both can be true

Citaat van Malcolm Gladwell, neergschreven door John Koetsier voor VentureBeat

Wat is creativiteit?

Inspiratie, creativiteit… wat betekent het. Het zijn faculteiten die je aanscherpt en koestert. Mijn hoofd staat nooit stil, in de observatie. Daar put je uit. Daarnaast heb je wat ik ‘métier’ noem, de geruststelling dat je op eender welk moment in staat bent om het kunstje te herhalen.

Woorden van Guido Everaert. Gelezen op de website van Creative Ville.

Système de parapluie, version Qatarienne

Zeggen  de sponsors van de World Cup in Qatar:

Visa:

We have expressed our grave concern to FIFA and urge them to take all necessary actions to work with the appropriate authorities and organizations to remedy this situation and ensure the health and safety of all involved.

Coca Cola:

We expect FIFA to continue taking these matters seriously and to work toward further progress.

Adidas

everyone recognizes that more needs to be done in a collective effort with all stakeholders involved.

Deze schrijnende paraplu-operaties om de verantwoordelijkheid door te schuiven werden opgetekend door PR Daily

Why ‘mobile first’ may already be outdated

So if what matters is screens not devices, then the idea of a “mobile only” business may in fact be a small niche of consumer businesses. As most of these disruptive mobile businesses mature, they realise they need to serve their users when they are in front of larger screens as well as smaller ones, and that happens a lot more frequently than they might have initially thought.

Gelezen bij Inside Intercom.