Archive for the 'geeky' Category

Page 2 of 14

Wat we met google plus zouden kunnen doen

Geplaatst door Jan Seurinck op 03/07/2011 in geeky er zijn 6 Comments Tags: , , .

Het is met nieuwe sociale netwerken net zoals met cafés. Het werkt of het werkt niet. Je behoort tot de doelgroep of je doet dat niet. Volk trekt volk trekt volk. Content lokt content lokt content. Bakens. Lijnen. Tekens.

Niet anders was het de voorbije dagen met Google+. Dat er volk zou zijn, dat stond al vast. Het is google en 1 miljard gebruikers komen ergens vandaan en gaan ergens heen.

Komt het neer op een plaats geven aan zoiets. Zou er plaats zijn voor iets naast Facebook en Twitter en LinkedIn? Zou het de doodsteek voor één van die netwerken betekenen. De soep is nog heet en zal over de komende maanden gedronken worden.

Wat mij betreft heeft het meer weg van Twitter dan eender wat anders. Toch is het helemaal anders. Misschien heeft dat met het publiek te maken dat er nu zit. Waarschijnlijk. Haast zeker. Met het voordeel dat een vraag of stelling een reactie krijgt waar anderen verder op kunnen bouwen.

Stel je een vraag op Twitter, dan krijg je geregeld hetzelfde antwoord. De beperking in karakters zorgt ook voor weinig diepgang. Dat ligt niet aan de mensen of de vragen, de onmiddelijkheid van het medium zorgt daarvoor.

Het voordeel van Twitter is dan weer dat het sneller is. Zoals ik gisteren op Google+ en in het Engels stelde: Twitter is for news, plus is for articles. Er wordt verder gebouwd op eerdere antwoorden en je komt tot een mooi gesprek. Over hoe mensen plus een plaats willen geven bijvoorbeeld. Een bloemlezing:

Maarten Brys - It’ll hopefully put the social back in my social networks

Levi Audenaert - Voor mij lijkt het een brug te worden tussen Twitter en Facebook

Steven Van Bael - Voorlopig is het voor mij de facebook voor mensen met dezelfde interesse ipv mensen die je IRL kent.

Alexander Cuadros - Best case scenario zou dit de enige networking site zijn dat ik nog moet gebruiken.

Thomas Delemarre - Voor mij is het een actieve facebook met de mensen die momenteel vooral ook op twitter actief zijn.

Nils Geylen - Twitter is geweldig als firehose: alles van nieuws tot contextloze uitlatingen. Hier hoop ik wat meer in de diepte te gaan met soortgenoten.

Thomas Delemarre – Ik zou het kunnen omschrijven als een twitter waar er plaats is voor meer nuancering.

Jan Joris De Dobbeleer - Ik hoop dat we hier net zoals op Twitter het sociale meer kunnen benadrukken dan op Facebook.

Twee dingen vind ik opvallen. Het asociale gevoel dat mensen die twitter gebruiken hebben over Facebook. De hekel die heel wat mensen lijken te hebben aan wat ik ietwat makkelijk de ‘rommel’ van facebook noem.

Misschien is facebook te echt geworden. We moeten onze vrienden niet alleen nemen zoals ze tijdens de sportclub zijn maar ook zoals ze over hun werk zagen. Hoe ze afwijkende politieke meningen hebben. Defrienden is not done.

Zelf ga ik wat spaarzamer zijn op links die ik in de discussie gooi. Spaarzamer ook met zelfpromotie over blog, projecten, activiteiten. Spaarzamer met persoonlijke dingen. Minder nieuws, meer journalistiek zo je wil. Google plus zie ik de eerste tijd als een zeer relevant medium, die tijd wil ik zo lang mogelijk rekken.

Niets tegen twitter

Geplaatst door Jan Seurinck op 20/06/2011 in geeky er zijn 8 Comments Tags: , , , .

Niets tegen kranten. Begrijp me niet verkeerd. Niets tegen de mensen die ze volschrijven ook. Niet tegen De Tijd, de krant voor mensen met geld die meer willen. Niets tegen de blogs van de tijd ook. Al helemaal niet tegen cif.

Ook heb ik niets tegen journalisten op Twitter. Ze komen nieuws rapen. Dat deden ze vroeger in de etablissementen die ook door politici werden gefrequenteerd. Dat doen ze vandaag door te gaan daar waar de politici zijn. Op den twitter.

Waar ik wel wat tegen heb, is het verwijten van twitter, daar waar je zelf schuld aan hebt. Lieven Verstraete verlaat Twitter met een Boem! Paukenslag! Want nee, aan Twitter heb je niets. Was ik even blij dat ik niet bij de 73 mensen was die het geluk (?) hadden door hem gevolgd te worden.

Ieder zijn meug. Zelf heb ik er wel wat aan. Dat ligt niet aan het medium, dat ligt aan mij. Soms hoop ik dat ook anderen wat aan mijn tweets hebben. Zelf ben ik niet zo van de televisie.

Thomas Verscheuren mag op de communicatieblog van De Tijd uithalen naar Twitter. Hij noemt het ‘geen communicatiemiddel’. Dat is vreemd. Zonderling. Hij noemt het nonsense en een publieke klaagmuur, een schandpaal en een pr-uitstalraam. Een student van mij zou een keer terug moeten komen. Verscheuren krijgt behoorlijk wat tegenwind ook.

Twitter is iets vreemd. Het gaat tegen de conventies in. Voor politici, journalisten, ceo’s, Jan, Piet, Joris en Corneel. Tegenspraak. Luid. Duidelijk. Met het gebrek aan nuance die je van 140 karakters kan verwachten. Met een bevolking die hoger opgeleid is dan gemiddeld bovendien. Een reactie op een krantensite, wat maakt het? Rechtstreeks aangesproken word je niet. Niet zo met Twitter.

Spreek een godganse dag over jezelf, antwoord niet op een vraag, verzeil in een politiek van enkel zenden en niet terugkoppelen en je krijgt het te horen. Ook ik. Geen probleem daarmee. Feedback is nuttig. Confronterend soms.

Twitter kan bedreigend zijn. Iedereen kan zomaar zender worden en misschien is dat ook wel een reden waarom zoveel politici en journalisten vooral in het laatste jaar de sprong hebben gemaakt. Al dan niet met een duidelijk plan, ingefluisterd of zelf bedacht, komt men aanzetten. Je kan Twitter dan een sekte noemen, het is wel een kritische sekte.

Overigens is dat sektarische iets wat ik wel al meer heb horen vallen. Zeker als het over de zogenaamde Twitter incrowd gaat. Iemand die mij tot die groep rekende, noemde het een ontoegankelijk clubje dat samenhangt in een you-scratch-my-back-cirkel. Als die club bestaat, vraag ik me af wie er nog toe behoort. Laat staan dat het om een ontoegankelijke club zou gaan.

Waarschijnlijk is het zo dat het een medium is waar niet iedereen zich thuis in voelt. Waarschijnlijk is het zo dat de extremiteit van de beschränkung en het momentum van het medium de zaken wat opblazen. Alles wat Twitter is, is nieuws, op Twitter vind je het nieuws. Voor en tegen liggen zelden zo ver uit elkaar.

Hashtags

Geplaatst door Jan Seurinck op 12/06/2011 in geeky er zijn 0 Comments

When explaining Twitter to newbies nothing is more difficult than explaining the hashtag. Introduced by users in August 2007 and adopted by Twitter and its API the hashtag has no official use and therefore no explanation.

Some use it merely as a subject line. Others are self-proclaimed hashtag abusers. Some use it to show off their interests. #social #media #experts come to mind. I tend to use it in a dozen ways. Especially to emphasize words or phrases in tweets.

The New York Times published an interesting article about the subject. Starting point is Charlie Sheen’s legacy on Twitter. His famous #winning has become an antonym for the #fail I have known ever since I have been using Twitter. They describe the hashtag as Twitter’s secret handshake.

“It’s initially used self-consciously in a way that says, ‘I’m on Twitter, I’m cool, I know that this is used on Twitter so I’m using this someplace else,’ so it’s conveying a meta-message that you are a Twitter-savvy person,” Ms. Herring said, adding that it’s “almost as if there are air quotes around it.”

It could not have been said better. Show me your hashtag use and I know who you are.

Can iMessage push the unified inbox?

Geplaatst door Jan Seurinck op 09/06/2011 in geeky er zijn 10 Comments

At WWDC 2011 Steve Jobs announced a new version of the iOS operating system. Version 5 will include (Android style) notifications and wireless sync. Reading tools newsstand (think major newspaper apps) and Safari reader (think instapaper). As well as deep twitter integration and (blackberry messenger inspired) iMessage.

Not a big chunk of innovation you might think. Most of the ideas behind the features have existed for some time. But this is an Apple product and that changes a lot.

iOS will be running on the most popular mobile phone as well as the single most sold tablet device. Not only are the devices very popular with consumers, when Apple puts an idea forward, the adoption rate increases twentyfold.

iMessage and deep twitter integration might be the push forward a truly unified inbox needs. Not because of the product itself but because of the mindshift it could introduce.

For personal communication, I use mail, SMS, mobile phone, twitter and (when answering a message) facebook. I use two mobile phones, one landline, four email addresses. All of these only serve one thing: I want to say something to someone. In some instances I might as well share that in public (through a twitter mention). In other cases, I want to use a personal channel.

But it doesn’t matter to me in which channel someone sends something to me. I would prefer to reply through the same medium but in the end that could be limiting me. Someone might prefer to send me a text message. I might prefer to expand on the subject. I might want to reply in public on a personal message (e.g. when someone asks me my opinion on a subject).

iMessage could help start this paradigma shift. While blackberry messenger has been a huge success (mostly because it made messaging free) iMessage could encounter some serious problems. Will we remember who uses what device? Not amongst teenage friends like Blackberry Messenger but with professional contacts? We won’t.

So we will be back to good old texting and mailing again. Leaving a feature of one of the best phones out there completely unused. Because it is not integrated with other means of communication. Unlike the name iMessage suggests, phone and mobile communication is merely about the receiver than about he who sends.

Will iMessage fail? Off course not. Neither will it kill SMS as some have suggested. But it might make people think. People with iPhones, the most influential (and probably the most loud) smartphone-usergroup out there. About how we think about messaging. Is the medium the message? And if yes, what is the medium? Is it texting or twitter or is it the internet?

UPDATE: Some have suggested users won’t have to remember who has iPhones. That’s where this blogpost goes wrong: my point to make is the unified inbox and who will be able to deliver the message in the way the recepient expects it. This has nothing to do with technology.

It’s not you Google

Geplaatst door Jan Seurinck op 03/06/2011 in geeky er zijn 3 Comments Tags: , , , , , , .

Google launched its +1 button a few days ago. Some say it’s google’s attempt to try social. Some say it’s just an element in a more coherent social strategy. Some say it’s a move into or towards (better) social search. Some say it’s a direct answer to the like button. All we know is, it won’t work. Not this way.

Saying google is not good at social is too easy. Saying it’s because of the reign of the engineers at google is too easy. People are not good at social. That’s the real problem of the +1 button. People are merely intrested in themselves. Social starts with me and my social circle.

+1 does not have a (social) ecosystem behind it. Unlike tweeting or liking a post or a website, a +1 is merely a shot in the dark. 20% of all search queries on google have never been done before, let alone how many are unique to the user who do them. Chances are that no-one will ever see your +1. The absence of this direct impact will withhold people to use it. Why would they?

Chances are, they won’t use the +1 for keeping track of most liked personal search results too. Most searches I do are very here and now. I’m looking for news, a place, information. Once I have that, I either use it or save it in some way or the other. Into my delicious account, just copy-and-pasting or saving as a google doc or evernote file. I try everything not to make a search again.

Then again Google has been quite good at serving the results you want for quite some time now. Localisation. Social input from the twitter and other firehoses. Real time search results. Why would any user bother to help them it it were not for personal or social reasons. Either to help people find your sites (as I will most certainly do) or those of your friends or colleagues.

The lack of instant gratification you get from posting a link to other social networks will be an issue for google untill they roll out their social project. I’m a believer in +1 but I don’t think I believe in people being able to use it. As was the case with Google Wave.

Sponsor