Archive for the 'iedereen heeft recht op mijn mening' Category

Hoogmoed

Gisteren publiceerde De Standaard een transcriptie van een gesprek dat plaatsvond tussen Kardinaal Danneels en een slachtoffer van seksueel misbruik. Het masker valt. Danneels, standbeeld van het voetstuk. De geloofsbelijdenis uitgesproken in de zondagsmis een holle frase.

Er was nog wel een commissie. Een commissie die tot doel had de klachten te behandelen i.v.m. seksueel misbruik in een pastorale relatie, m.a.w. door priesters, religieuzen, diakens, pastorale werk(st)ers en catechisten in het raam van hun pastorale activiteiten.

Een commissie die onderzoek doet naar en oordeelt over eigen leden is sowieso verdacht. Fifa, voetbalbond, Olympisch comité, comité P, er is overal altijd een beetje rook.

Dus mocht, bij het uitslaan van de eerste vlammen, Toon Ossaer optreden. Dat is de rol van de woordvoerder. Woordvoerders zijn er altijd. Zij spreken de gedachten uit en zwaaien met hun loonbrief.

“De kardinaal betreurt dat een vertrouwelijk gesprek getapet is en publiek wordt gemaakt”, zo meldt deze Faust via deredactie. ”Het gesprek is tot stand gekomen in een vorm van discretie, die toch altijd geprobeerd is te bewaren. Het was trouwens een eerste gesprek en er was een vooruitzicht dat er een vervolg zou komen. Dat is belangrijk om eventjes te onderstrepen.”

Kijk, laat mij hier even enkele belangrijke dingen onderstrepen. Er zijn kinderen misbruikt. Jarenlang. En de kerk vindt het jammer dat het potje niet gedekt kan blijven? Het enige wat jammer gevonden wordt is dat de discretie werd verbroken? Hoogmoed is het begin van alle zonde.

Vegetariërs in de komkommertijd

De komkommertijd is die periode van het jaar waarin de meeste journalisten met vakantie zijn en er derhalve minder nieuws te melden is. U kan dat een kromme redenering vinden en ik zou u daarin ook volkomen gelijk geven. Omdat mensen daarenboven geen kranten kopen (want ook de mensen zijn met verlof) wordt gezocht naar alternatieve content.

Een mooi voorbeeld is de Standaard Solidariteitsprijs. 20 NGO’s mogen, gespreid over de binnenkant van De Standaard een onverantwoord interessante campagne op het publiek afvuren. Er passeerden deze zomers enkele pareltjes. Die van Dierenartsen zonder grenzen om zo maar één te noemen en die van Bond Beter Leefmilieu.

Ook EVA, het ethisch vegetarisch alternatief mocht een ei leggen. Jarenlang vecht een mens tegen het cliché dat vegetariërs slavreters zijn, jarenlang, op elk familiefeest leg je uit dat je écht nooit ziek bent en dat je bloedwaarden helemaal op peil zijn. Wat eet je dan? Is dat allemaal wel gezond, ik heb daar mijn vragen bij. Een mens heeft vlees nodig. Dan krijg je dit.

Een bord met louter en alleen sla en komkommer, een copy waar meer negativiteit uit spreekt dan mijn blogpost erover. Alles cliché. Dit is geen vegetarische maaltijd, dit is geen grappige woordspeling, aan dit vegetarisme is niets verleidelijk, het is ongezond. Dit dames en heren is wat wij noemen een slechte advertentie.

Wat wel goed is, is het initiatief donderdag veggiedag en vegetarische recepten die haalbaar zijn voor iedereen. Die vind je hier.


Wij verdienen geen kwaliteitskranten en zij ons ook niet

België heeft een rijke perstraditie die mij in geuren en kleuren en alle omstandigheden werd uitgelegd door Els De Bens (pseudoniem van Elsa De Bens). In de gezegende jaren 2000 tot 2004 waren er twee en ineens ook drie kwaliteitskranten. Dat laatste omdat De Tijd in die tijden een uitstap maakte naar een generieke inhoud.

Die tijden zijn niet meer. Vandaag telt België geen kwaliteitskrant meer. Waarmee ik niet gezegd heb dat alles wat in De Standaard en De Morgen* staat crap is. Ver daarvan. Binnenkort eindigt ons krantenabonnement op De Standaard en het moet gezegd dat ik de dag dat de bus leeg blijft niet met blijdschap tegemoet zie.

10 jaar lang heb ik elke dag een betere Belgische krant gelezen. Elke dag. 3650 dagen. Statistisch gezien een achtste van mijn leven. Maar het is genoeg geweest. De tabloidisering die zich eerst in het formaat doorzette en later ook in de inhoud is gewoon te ver gegaan.

Neem nu het artikel over het reclamefilmpje van Laundry Day dat online te lezen is maar ook in de krant werd afgedrukt. Het is komkommertijd en de politici zijn op vakantie en voor de luchtigheid van de krant enzo. Moet kunnen? Niet voor mij. Dit artikel is een aanfluiting mijnheer. Sorry.

Ik ben niet overgevoelig als ik zeg dat dit een reclamefilmpje is dat overloopt van de clichés? Enfin, een dashreclame met een huisvrouw en een voetballend jongetje vindt er zijn evenknie in. Dat Aziaten geen r kunnen uitspreken, je moet er maar opkomen en dan die Japanse showstijl, wie had daaraan gedacht?

Dat geen enkele redacteur de reflex heeft om even een socioloog erbij te halen. Of een communicatiewetenschapper. Die mensen kunnen daar interessante dingen over vertellen. Beeldvorming enzo. De opkomst van Azië in de populaire Westerse cultuur. Ik noem maar wat.

Niet dat wij Belgen kwaliteitskranten verdienen. Liever weten wij dat De inwoners van het dorp van de babymoorden bijeenkwamen of Dat een moeder met haar zoontje van de negentiende verdieping is gesprongen. Het spijt me, beste medeconsumenten van Belgische kranten. Als het dit is wat jullie interesseert, dan hebben we hier geen kwaliteitskrant nodig.

De journalistiek in ons land staat op een keerpunt. De toekomstige journalist zal nog wel voor een grote krant schrijven, je kan moeilijk anders. Maar misschien valt er wel iets te zeggen voor die personaliteitenmedia. Als journalist krijg je de kans een lezerspubliek op te bouwen via het beperkte medium krant. Een publiek dat je als blogger of online reporter of online journalist of hoe je het ook wil noemen verder kan uitbouwen.

Tot zo lang, vaarwel (kwaliteits)krant, ik zal je missen maar dat dat deed ik al.

*De Tijd is vandaag opnieuw te sterk een financieel dagblad om een échte generieke kwaliteitskrant te worden genoemd

Waarom de gelekte facebookprofielen geen probleem zijn

Via piratebay kan u dezer dagen de gegevens van 100 miljoen facebookgebruikers downloaden. Dat is 20% van het totale aantal actieve gebruikers. Privacyridders te paard! Alle hens aan dek! Schande! Te wapen!

Het is de zoveelste zogenaamde clash tussen facebook en privacy. Zogenaamde clash, inderdaad. Ik probeer het u uit te leggen aan de hand van een analogie. Niet dat ik denk dat u het niet snapt maar voor alle zekerheid…

Stel dat facebook een telefoongids was. Zo’n witte met allemaal namen en cijfertjes naast. Als je met een telefoontoestel het cijfer naast de naam intikt, kan je spreken met de man of vrouw in kwestie. Als je geluk hebt.

Nu zijn er drie mogelijkheden: een willekeurige persoon heeft

  • geen telefoonnummer
  • een telefoonnummer maar enkel geselecteerde personen mogen dat nummer kennen
  • een telefoonnummer en iedereen mag dat kennen

Nu is er een organisatie die alle telefoonboeken ter wereld op een hoop gooit en een wereldwijde database van telefoonnummers maakt. Formaten worden bijgeknipt en alles wordt in een handzame lijst geduwd.

Het resultaat is een prachtig doorzoekbaar boek van ettelijke tientallen meters dik. 100 miljoen mensen met hun telefoonnummer dat sowieso bekend was maar dan nu in één dik boek.

Is dat een handig boek? Neen. Het is in digitale versie 2,8 gigabyte groot. Een kat vindt er, om het zo maar eens te zeggen, haar jongen niet meer in terug.

Dat zal allemaal wel tegen enkele regels van facebook zijn en die lijst zal wel duizenden keren gedownload worden. En dan? Facebook heeft een zoekfunctie. Als je echt iets wil weten over iemand, dan is daar de zoekbalk. Handiger en up-to-date bovendien.

De laatste maanden is facebook een aantal keer in het nieuws geweest met privacy-issues. Er is een mediawet die zegt dat een verhaal een looptijd nodig heeft om nieuws te kunnen zijn. Een raamwerk. Dat is nu al een tijdje gecreëerd. Mensen die nu nog niet weten dat hun gegevens op facebook publiek staan als ze niet anders kiezen moeten de krant lezen in plaats van statusupdates. Ineens stoppen met farmville mag ook.

De voorbije maand is de contactpagina van dit blog een honderdtal keer bekeken, de homepagina een veelvoud daarvan. Op beide staat mijn telefoonnummer (zoeken, zoeken, zoeken). Tenzij iemand mijn nummer was kwijtgeraakt en het hier heeft teruggevonden, heeft niemand mij op basis van die informatie gebeld. Dat zal ook met de facebooklijsten niet gebeuren.

De loge vs de kardinaal

Als er in Belgie wat gebeurt met het gerecht dat meer sensatie opwekt dan gewoonlijk, mag Walter Van Steenbrugge het gaan uitleggen in de pers. Of hij wordt gevraagd als advocaat. Van de slachtoffers. Dat spreekt. Zo ook in de zaak commissie versus gerecht.
Hij zit in de juiste fichenbak en kan het goed uitleggen. Zo moet je dat zien. Goed uitleggen zoals in begrijpbaar voor iedereen, niet beroerd voor wat eigen interpretatie. Niet verlegen om een straffe uitspraak. Nooit geremd door enige vorm van nuance. Zo ook in de zaak van de commissie versus het gerecht.
Die zaak, zo oordeelt het orakel van Oudenaarde in De Standaard, is een zaak van de loge tegen de kerk. Een complot. Dan Brown in het land van Pieter Aspe. Hun verhaal, de strijd van de verlichten tegen de donkere machten waarbij slachtoffers telkens de rol vervullen waarin zij uitblinken. Die van slachtoffer. Zo ook in de zaak commissie versus gerecht.
Media vertellen verhalen. Verhalen die wij voor waarheid dienen aan te nemen. De wereld? Hollywood. Het verhaal een aaneenrijging van scènes. De hoofdrolspelers bekende koppen. Getypecast. De slechterik. De goeien. Sidekicks en externe gewetens. De slachtoffers? Geeneens figuranten. Het is een ode aan de hele ploeg, zo spreekt de regisseur die de oscar wint. Hij bedoelt zichzelf.Zo ook in de zaak van de commissie versus het gerecht.