Deze podcast is uitzonderlijk ook geschikt voor het kleinste kamertje. Misschien is het zelfs aan te bevelen. Check it out en neem een gratis abonnementje.

http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.libsyn.com/media/tech45/tech45-014.mp3

En ja, terwijl je dan toch aan het luisteren bent, je doet ons een plezier door op ons te stemmen voor de European Podcast Award. Vrienden en familie aansporen om hetzelfde te doen is toegestaan.

Thinking Allowed is de speeltuin van Laurie Taylor stel ik me voor. De man is zijn carrière begonnen als bibliothecaris en leraar om later professor sociologie te worden en journalist en consultant en spreker. O ja, qua opleiding is de man acteur.

Hoe ik dat denk van die speeltuin? Wel, elke week heeft de man interessante gasten in zijn programma. Een rol om jaloers op te zijn. Een half uur te verdelen over twee keer twaalfeenhalve minuut, nog wat reacties en terugblikken tussendoor. Interviews over het nieuwste in sociaal onderzoek in de breedste zin van het woord.

Hoe breed? Militaire futurologie, witteboordencriminaliteit, drugsgebruik, girl racers, darwinisme, media en democratie, vertrouwen en geweld en de invloed van sociale klasse op het drinkgedrag. Zo breed dus. Spek naar mijn (en misschien wel jouw) bek.

Het programma is bij tijd en wijlen zo interessant dat je er een hele barcamp presentatie uit bij elkaar kan stelen (waarover later meer). Als je dat op de volgende barcamp doet, heb ik het wel door…

Je kan al dat lekkers mooi geordend vinden op de website van Thinking Allowed voor downloads en podcasting moet je dan weer hier wezen.

Je zal mij tijdens een groot aantal interviews niet horen. Dat heeft zijn reden. Zet mij op een barcamp en ik ga volledig los. Wat anderen krijgen met dansmuziek, dat krijg ik met informatie. Net zoals met muziek is live alles beter en dus zou ik voor de gelegenheid graag meerdere personen tegelijk zijn om in alle zalen te kunnen luisteren.

Wat bestaan er toch interessante mensen die met de meest vreemde dingen bezig zijn en daar begeesterd over kunnen praten. Steffest over zijn masterplan, Sander over 3D printen, Bert over e-cultuur, Roland en Raphael over krantencommentaren bij De Tijd en Second Life, Saskia over Hollanders, Benny over hackerspaces, Koen over Mobile camp, Koen en Tom over hun iPad project en tenslotte Anne over de organisatie van Barcamps.

En dat is maar een fractie van het getoonde hé mensen, dat is toch niet te geloven. Ik kijk alvast weer uit naar de volgende Barcamp.

http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.libsyn.com/media/tech45/tech45-bca2010.mp3

We hadden het over Google en Microsoft, over privacy en internet op treinen. Luisteren kan hieronder of via de website van tech45 of je neemt een abonnementje via iTunes. We horen graag je commentaar via reactie@tech45.eu.

De volgende aflevering wordt opgenomen tijdens Barcamp Antwerpen, is dus live mee te maken en zal iets anders zijn qua invulling.

http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.libsyn.com/media/tech45/tech45-011.mp3

*Sven Kramer reed tijdens de opname die dramatische 10 kilometer waar ik het hier eerder over had

Ondergetekende was weerom te gast. Het begint zo’n beetje een tweewekelijkse gewoonte te worden. Deze keer ben ik best tevreden over mijn inbreng. We hadden het over verdienmodellen voor de media en ik heb dat mogen bestuderen, dus had ik ook wat te vertellen. Zo leek me.

Resultaat is dat er wat meer stof is opgewaaid dan andere afleveringen. De panelleden hebben niet écht ruzie maar we doen meer dan goed alsof

Naast ondergetekende zijn de andere panelleden Maarten Hendrickx (gastheer), Stefaan Lesage, Jojanneke van den Bosch en Marco Frissen. Beluisteren kan hieronder maar misschien is een iTunes abonnement wel net zo handig.

http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.libsyn.com/media/tech45/tech45-010.mp3

Toegegeven, aan ambitie heeft het me nooit ontbroken, ook niet als het gaat om het verwerken van moeilijke informatie. Nooit te beroerd om even op repeat te drukken. Geen onderwerp te gedetailleerd. Geen discipline onoverkomelijk.

Nooit teruggeschrokken om even wat achtergrondinformatie van het net te halen en dan een nieuwe poging te wagen maar dit gaat mijn petje te boven.

Schuldig zijn de mensen van de universiteit van Oxford die de ongetwijfeld heel erg interessante John Locke Lectures online hebben gezwierd. Of beter gezegd: schuldig ben ik, die met mijn jeugdige overmoed dacht dat ik filosofie voor grote mensen wel kon bevatten. In het Engels nog wel.

Ik vind dat frustrerend. Correctie. Ik vind dat onhebbelijk. Limieten hebben. Bah. Elke mens zou geboren moeten worden met genoeg verstand om alles te begrijpen. Sommigen zouden dan kiezen om minder informatie te verwerken maar als ze zich zouden bedenken en alsnog, op hun vijfenzeventigste bijvoorbeeld, naar de universiteit zouden trekken, dan zouden zij glansrijk slagen.

Kuisvrouwen zouden je bijpraten over de chemie achter het kuisproces, bandwerkers zouden je alles leren over de invloed van de lopende band op de wereldeconomie. Iedereen zou specialist zijn in zijn vakgebied en werken aan de dingen die hem of haar interesseren.

What a wonderful world, that would be

Mensen die het zelf willen proberen kunnen hier terecht. Mensen die het begrijpen mogen mij verlichten. Op barcamp Antwerpen bijvoorbeeld.

En toen ging de bel en toen namen we een nieuwe Tech45 podcast op. Terwijl ik dit schrijf, vraag ik me eigenlijk af voor wie ik inviel. Dadelijk even checken.*

Met onderwerpen als de iPad, de google nexus one en de facebook retweetfunctie een uurtje luisterplezier voor de geeks en technologisch geïnteresseerden onder ons. Dat alles onder de noemer “Honey, I blew up the iPod touch”. Laat het u smaken of neem ineens een abonnement via iTunes.

http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.libsyn.com/media/tech45/tech45-009.mp3

* Blijkbaar viel ik niet in voor iemand maar is bij eenparigheid van stemmen beslist dat ik er bij mocht zijn.

Of ik niet eens gast-panellid wilde zijn? Zeggen en schrijven twee minuten voor de opname zou gaan beginnen. Waarna ik: “met mijn iPhone-oortjes of met mijn MacBook mic, zal dat niet ongelofelijk storen”? We waagden het erop. Het resultaat kan je horen in de 8ste aflevering van de Tech45 podcast.

Wat hebben wij vandaag geleerd?

- Podcasten is echt leuk. Ik ben een grote afnemer, maar produceren is ook leuk.
- Niet de techniek telt maar wat je vertelt is van belang
- Mede daarom: die RSS-feeds toch maar eens ordenen en ook Delicious terug in gebruik nemen
- Zorg voor alle zekerheid toch maar dat je altijd een goeie headset in de buurt hebt, je weet nooit dat je ineens aan het podcasten bent.
- Zorg dat je altijd een tip kan geven, over om het even welk onderwerp, niet alleen als je achter je laptop zit, maar overal en over alle onderwerpen. Op café over politiek en popmuziek, achter je laptop een geeky-tip, in de stad over onbekende plekjes. Je weet niet wie je aanspreekt en hoe je kan helpen.
- Wees niet onder de indruk. Zelfvertrouwen is alles. Yes, you can.
- Met enthousiasme spreken over een oude GSM is niet verkeerd, passie is alles.

Dit jaar deed ik dat met één podcast die ik ergens half december ontdekte maar waar ik nog niet toe was gekomen.

Tech45 omschrijft zichzelf als “tweewekelijkse tech podcast met een gemengd Vlaams en Nederlands panel. Minstens 45 minuten nieuws en commentaar over het web, gadgets en technologie”. Het vaste panel bestaat uit @maartenhendrikx, @stefaanlesage, @drsmetty, @marcofrissen en @jojanneke die nu al 5 afleveringen online hun ding doen.

De onderwerpen vallen onder de noemer all things geek en o ja, dat bevalt mij zeer. Als je niet zoals ondergetekende met een onnoemelijk aantal RSS-feeds de technologieactualiteit volgt, en u categoriseert zichzelf onder de ruime geek-noemer, dan moet u meteen naar iTunes store. Dit moet u horen om op de hoogte te blijven van de grote evoluties.

De podcast is gemaakt voor en door technologie-enthousiastelingen en dat merk je. Soms zakt de audiokwaliteit wat, omdat de makers verspreid zitten over de lage landen en dus skype gebruiken. Maar storen doet het nooit écht. De discussies zijn vaak levendig en de onderwerpen worden aangesneden op een bovengemiddeld niveau. Dat is eens leuk, als je het vergelijkt met mainstream media programma’s zoals bijvoorbeeld Digital planet van de BBC.

Toch ben ik geen onvoorwaardelijke fan (ben ik dat ooit wel, vraag ik mezelf af). Soms is niet het hele panel op de hoogte van een evolutie of een product en dan gaat de podcast snel de gesprek-aan-het-tafeltje-bij-een-twoooze richting uit. Dan wordt er onder het opnemen gegoogeld en naar spellingen gevraagd. Of er ontstaat een is-het-dan-vergelijkbaar-met-discussie waar je als luisteraar minder aan hebt. Dat is jammer.

Dit zorgt enerzijds voor heel spontane “radio” maar het is, als luisteraar die meer weet over het onderwerp, ook best storend. Het houdt immers een analyse of discussie tegen die wel weer interessant zou zijn. Dat is wat ik een beetje mis. Het nieuws heb ik al gelezen, het zijn de effecten en de analyses waar ik wel nieuwsgierig naar ben.

Tech45 gaat dan net iets teveel over technologie en iets te weinig over mogelijke toepassingen, inzichten of analyses. Maar dat is een reflex die als rode draad door de geschiedenis van nieuwe media is geweven en dat je de makers niet kan aansmeren.

Meer weten: check de blog. Abonneren kan via iTunes en RSS

De podcast wordt opgenomen tijdens debatavonden, lezingen en andere interviewsessies van deBuren en dat is meteen ook het format van de podcast. De onderwerpen gaan van de rol van architectuur in de stad, over de Europese canon tot een reeks over de zeven hoofdzonden. Stuk voor stuk interessante luisterstukken. En dan komt de ‘maar’.

Je krijgt een debat te horen dat bewerkt is. Bewerkt in de zin dat het is ingekort. Waarschijnlijk denkt men bij deBuren aan de attention span van de luisteraar, of misschien over de consumptie van bandbreedte.

Het is in dat bewerken dat het grootste probleem van de podcast ligt. Net wanneer er iets dieper wordt ingegaan op pakweg de rol van iconische gebouwen in de architectuur en de impact op het samenleven, wordt er geknipt daar een later fragment.

Ik vind dat zonde. Natuurlijk zijn wij radioprogramma’s gewoon waar de interviews zich beperken tot soundbites maar met een podcast dien je daar geen rekening mee te houden. Het is zelfs perfect mogelijk skipmomenten in te bouwen waardoor een minder geïnteresseerde luisteraar perfect zelf kan beslissen een stuk over te slaan.

Zoals de podcast nu bestaat, blijven de onderwerpen vaak wat minder goed uitgewerkt. Ook al duurt een deBuren podcast al snel een half uurtje, je weet dat er veel meer te zeggen valt maar dat krijg je niet te horen en dat voel je net iets te hard. Jammer.