Tag Archive for 'privacy'

Waarom de gelekte facebookprofielen geen probleem zijn

Via piratebay kan u dezer dagen de gegevens van 100 miljoen facebookgebruikers downloaden. Dat is 20% van het totale aantal actieve gebruikers. Privacyridders te paard! Alle hens aan dek! Schande! Te wapen!

Het is de zoveelste zogenaamde clash tussen facebook en privacy. Zogenaamde clash, inderdaad. Ik probeer het u uit te leggen aan de hand van een analogie. Niet dat ik denk dat u het niet snapt maar voor alle zekerheid…

Stel dat facebook een telefoongids was. Zo’n witte met allemaal namen en cijfertjes naast. Als je met een telefoontoestel het cijfer naast de naam intikt, kan je spreken met de man of vrouw in kwestie. Als je geluk hebt.

Nu zijn er drie mogelijkheden: een willekeurige persoon heeft

  • geen telefoonnummer
  • een telefoonnummer maar enkel geselecteerde personen mogen dat nummer kennen
  • een telefoonnummer en iedereen mag dat kennen

Nu is er een organisatie die alle telefoonboeken ter wereld op een hoop gooit en een wereldwijde database van telefoonnummers maakt. Formaten worden bijgeknipt en alles wordt in een handzame lijst geduwd.

Het resultaat is een prachtig doorzoekbaar boek van ettelijke tientallen meters dik. 100 miljoen mensen met hun telefoonnummer dat sowieso bekend was maar dan nu in één dik boek.

Is dat een handig boek? Neen. Het is in digitale versie 2,8 gigabyte groot. Een kat vindt er, om het zo maar eens te zeggen, haar jongen niet meer in terug.

Dat zal allemaal wel tegen enkele regels van facebook zijn en die lijst zal wel duizenden keren gedownload worden. En dan? Facebook heeft een zoekfunctie. Als je echt iets wil weten over iemand, dan is daar de zoekbalk. Handiger en up-to-date bovendien.

De laatste maanden is facebook een aantal keer in het nieuws geweest met privacy-issues. Er is een mediawet die zegt dat een verhaal een looptijd nodig heeft om nieuws te kunnen zijn. Een raamwerk. Dat is nu al een tijdje gecreëerd. Mensen die nu nog niet weten dat hun gegevens op facebook publiek staan als ze niet anders kiezen moeten de krant lezen in plaats van statusupdates. Ineens stoppen met farmville mag ook.

De voorbije maand is de contactpagina van dit blog een honderdtal keer bekeken, de homepagina een veelvoud daarvan. Op beide staat mijn telefoonnummer (zoeken, zoeken, zoeken). Tenzij iemand mijn nummer was kwijtgeraakt en het hier heeft teruggevonden, heeft niemand mij op basis van die informatie gebeld. Dat zal ook met de facebooklijsten niet gebeuren.

Remember When We Were All Supposed To Quit Facebook?

Surely you didn’t forget how no one would shut up about Facebook and its privacy issues? I mean, it was a massive deal, as we were told over and over again. Some people were practically screaming it.

Where are all those people now? I haven’t heard a peep about it in weeks. Weren’t we all supposed to quit Facebook and bitch about it until Mark Zuckerberg was forced to resign? What happened?

I’ll tell you what happened: people got bored of hearing about Facebook privacy. More to the point, the hits/pageviews/mentions based on the controversy quit rolling in. So it was on to the next hot controversial topic.

But wait. Seriously, all I heard was how this Facebook controversy was different than the others that came before it. That this one was the one that would break the camel’s back. That Facebook was over.

And yet, Facebook had record traffic numbers in June.

via Remember When We Were All Supposed To Quit Facebook?.

Over (Facebook)foto’s en privacy (nog een keer)

Een tijd geleden schreef ik al eens een kladje over wat een lang stuk zou gaan worden over Facebookprivacy. Wetten en praktische bezwaren stonden een volledige uitwerking in de weg en ook weemoedigheid (dat laatste enkel om mijn schijnbelezenheid te etaleren).
Red Hot Riding Hood
Het is maar dat er een nieuwe storm zit aan te komen. Het muziekfestival Glastonburry doet het dezer dagen met crowdsourcing en een fototoestel dat de verbeelding niet eens een klein beetje tart. Facebook heeft ook nog steeds een mannetje en een computertje nodig om gezichten te herkennen.

Picassa komt al iets sterker uit de hoek maar veel ruchtbaarheid wordt er niet aan gegeven. Die Sony-toestellen die ik een tijd geleden tegen het lijf liep kunnen tot vijf gezichten op één foto herkennen. Herkennen zoals in: op deze foto staat Gustav. Een telefoon.

Als we over facebook en picassa en google en bing spreken, dan hebben we het niet over telefoons met ochgod ocharme 1Ghz en 512 RAM maar over datacentra waar je qua rekencapaciteit van achterover wordt geslagen. Het gaat er ‘m dus al lang niet meer over of voorgenoemde organisaties het kunnen maar of ze het willen.

Want ja, het komt eraan, gezichtsherkenning voor het hele interwebz. Voor foto en straks ook voor video. En neen, uw privacy zal daarmee niet geschonden worden en ja, die foto’s van je vrijgezellenfeestje laatst staan heel goed op die harde schijf. Laat maar zo.

Foto: “Red Hot Riding Hood” door an untrained eye op Flickr

The real problem with facebook privacy

Ook de rest van de video is de moeite van het bekijken waard trouwens.

It’s Time To Reboot Our Whole Attitude Toward Privacy

That said, Facebook is a free service that I don’t control. Neither do you. The only control we have is whether we use it or not. I’ve decided to use it, but have already gotten ahead of Zuckerberg: I’ve turned every privacy setting to “as public as possible.” If Zuckerberg wants to make Facebook as public as Twitter or as public as Foursquare, I’m cool with that, but will not use it to store anything private.

I think we need a reboot on what privacy is in this new world and when we need privacy.

via It’s Time To Reboot Our Whole Attitude Toward Privacy.