geschreven om te lezen
Currently viewing the tag: "privacy"
Surely you didn’t forget how no one would shut up about Facebook and its privacy issues? I mean, it was a massive deal, as we were told over and over again. Some people were practically screaming it.
Where are all those people now? I haven’t heard a peep about it in weeks. Weren’t we all supposed to quit Facebook and bitch about it until Mark Zuckerberg was forced to resign? What happened?
I’ll tell you what happened: people got bored of hearing about Facebook privacy. More to the point, the hits/pageviews/mentions based on the controversy quit rolling in. So it was on to the next hot controversial topic.
But wait. Seriously, all I heard was how this Facebook controversy was different than the others that came before it. That this one was the one that would break the camel’s back. That Facebook was over.
And yet, Facebook had record traffic numbers in June.
Een tijd geleden schreef ik al eens een kladje over wat een lang stuk zou gaan worden over Facebookprivacy. Wetten en praktische bezwaren stonden een volledige uitwerking in de weg en ook weemoedigheid (dat laatste enkel om mijn schijnbelezenheid te etaleren).
Het is maar dat er een nieuwe storm zit aan te komen. Het muziekfestival Glastonburry doet het dezer dagen met crowdsourcing en een fototoestel dat de verbeelding niet eens een klein beetje tart. Facebook heeft ook nog steeds een mannetje en een computertje nodig om gezichten te herkennen.
Picassa komt al iets sterker uit de hoek maar veel ruchtbaarheid wordt er niet aan gegeven. Die Sony-toestellen die ik een tijd geleden tegen het lijf liep kunnen tot vijf gezichten op één foto herkennen. Herkennen zoals in: op deze foto staat Gustav. Een telefoon.
Als we over facebook en picassa en google en bing spreken, dan hebben we het niet over telefoons met ochgod ocharme 1Ghz en 512 RAM maar over datacentra waar je qua rekencapaciteit van achterover wordt geslagen. Het gaat er ‘m dus al lang niet meer over of voorgenoemde organisaties het kunnen maar of ze het willen.
Want ja, het komt eraan, gezichtsherkenning voor het hele interwebz. Voor foto en straks ook voor video. En neen, uw privacy zal daarmee niet geschonden worden en ja, die foto’s van je vrijgezellenfeestje laatst staan heel goed op die harde schijf. Laat maar zo.
Foto: “Red Hot Riding Hood” door an untrained eye op Flickr
Ook de rest van de video is de moeite van het bekijken waard trouwens.
That said, Facebook is a free service that I don’t control. Neither do you. The only control we have is whether we use it or not. I’ve decided to use it, but have already gotten ahead of Zuckerberg: I’ve turned every privacy setting to “as public as possible.” If Zuckerberg wants to make Facebook as public as Twitter or as public as Foursquare, I’m cool with that, but will not use it to store anything private.
I think we need a reboot on what privacy is in this new world and when we need privacy.
Tijdens opnames van Tech45 is het al enkele keren aan bod gekomen, de wankele positie van facebook als het op privacy aankomt. Nu staat het issue ook op de voorpagina van Time magazine. Het is zeg maar, iets voor de publieke opinie geworden. De publieke opinie ziet een gozer met pakken geld rondlopen en boude uitspraken doen en hups: we hebben een schuldige, want dat is wat we zoeken.
Hoewel ik het niet meteen een slimme zet vind om je eerste klanten “dumb fucks” te noemen heeft Zuck, zoals we hem blijkbaar mogen noemen wel een punt. Privacy is echter niet, zoals hij het durft te beweren, dood maar privacy heeft nooit bestaan. Toch niet op internet zeker?
Laat me mezelf even verduidelijken. Privacy, dat is iets voor binnen de muren van je huis. Privacy, dat is de rolluiken naar beneden en alle deuren op slot. Heb je de rolluiken van tinternet al gezien, of de sloten? Neen dus.
Wat is dan het probleem met Facebook? Wel, er zijn er een aantal. Ze laten zich snel samenvatten: Facebook is niet de Bond Zonder Naam maar een bedrijf. Een bedrijf dat centen wil verdienen. Zo schijnen er wel meer te zijn. Facebook doet echter dingen met gegevens waarvan blijkbaar gedacht wordt dat ze de gebruikers toekomen.
Niet dus. Van dag één al niet en Facebook heeft gelijk, als bedrijf. Jij krijgt de gelegenheid om sociaal te netwerken met wie je dat wil en je geeft facebook de toestemming om met die gegevens geld te verdienen. Mooie afspraak voor mij, misschien niet voor jou maar blijf er dan af, zoals 5,5 miljard andere mensen.
Doe niets waarvan je niet zou willen dat het daglicht het ziet is een slechte vertaling van een Engelse uitdrukking maar je begrijpt wat ik bedoel. Als je wil klagen over je baas, doe dat dan bij je baas of zoek ander werk en zwijg. Wil je je gal spuwen over de politiek: doe dat, maar kom er ook voor uit.
Of je zet die foto’s van die vrijgezellenavond online of je laat ze eraf. Je vrienden hebben die erop gezet? Zoek betere vrienden, vrijgezellenavonden zijn overrated. Maar kom niet klagen dat mensen je op je werk aanspreken over iets waarvan jij dacht dat ze het nooit zouden zien.
Sponsor
Laatste reacties